Сайт кафедры политических наук

Сайт кафедры политических наук

Политология - возможно всё

Пермский государственный
национальный исследовательский
университет




Отчет о IX Всероссийской Ассамблее молодых политологов, 26-27 сентября 2016. г. Пермь

    IX Всероссийская Ассамблея молодых политологов в 2016 году состоялась в необычное время: на этот раз вместо привычного апреля месяцем проведения стал сентябрь. Благодаря этому Ассамблея оказалась в ряду других торжественных мероприятий, приуроченных к столетнему юбилею Пермского государственного национального исследовательского университета, который стал местом ежегодных встреч российских политологов ещё с 2007 года. В результате такие темы, как роль университета в городской среде, городская среда как таковая, политические аспекты городской жизни, приобрели дополнительную актуальность и стали сквозными темами всей Ассамблеи. Примечательно также, что несколько мероприятий в этом году прошли на городских культурных площадках, таких как галерея, библиотека, книжный магазин.

    Торжественное открытие Ассамблеи состоялось 26 сентября в только что оборудованном к юбилею нарядном конференц-зале. С приветственными словами выступили ректор ПГНИУ И.Ю. Макарихин, почетный президент РАПН О.Ю. Малинова, декан историко-политологического факультета И.К. Кирьянов, заведующая кафедрой политических наук Л.А. Фадеева. Открытие продолжилось публичной лекцией профессора МГУ Натальи Зубаревич "Города современной России: основные тенденции социально-экономического развития".


    Н.В. Зубаревич проанализировала экономические показатели развития российских городов и рассказала о главных трендах последних лет, проиллюстрировав выступление наглядными графиками. Наиболее убедительными оказались экономические и демографические перспективы Санкт-Петербурга и Краснодара, тогда как показатели Перми были ближе к средним по России. Внимание к случаю Перми было обусловлено в том числе тем, что на лекцию Н.В. Зубаревич пришли не только академические слушатели, но и заинтересовавшиеся горожане.

     МОЛОДЁЖНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ: СЕКЦИИ

    Ассамблея продолжилась традиционной Молодежной научной конференцией, в которой приняли участие студенты из почти десятка городов России. В этом году она включала обсуждение как привычных для политологов тем - гражданской политики, политических институтов и электоральных процессов, так и относительно недавно попавших в сферу исследовательских интересов символической политики и борьбы идентичностей.

    В ходе секции «Электоральные процессы в современной России» Мария Булыгина (Тюменский государственный университет) представила дискуссию, посвященную проблеме кризиса институтов представительной демократии, прежде всего, партий. Теоретические размышления были подкреплены результатами анкетирования, которое исследовательница провела в городе Тюмень. Доклад Богдана Константинова (ПГНИУ) был посвящен сравнению практик использования интернет-коммуникаций на федеральном и региональном сайтах КПРФ в ходе избирательной кампании 2016 г. А Юлия Кривошеина (ПГНИУ) рассмотрела динамику результатов «Единой России» на региональных выборах в 2013-2015 гг. в контексте масштабов абсентеизма и специфических характеристик субъектов РФ. Свои комментарии по поводу всех докладов высказал дискутант, доцент кафедры политических наук ПГНИУ А.В. Гилёв. В ходе обсуждения в центре внимания оказались вопросы о влиянии качества агитационной кампании, а также явки на исход выборов для партии власти. Участники дискуссии пришли к выводу, что в электоральных исследованиях необходимо учитывать различия в природе явки и разграничивать «добровольное» (гражданское) голосование, административную мобилизацию избирателей, а также сохраняющиеся случаи электоральных фальсификаций. Вследствие того, что соотношение этих компонентов явки вариативно в кроссрегиональном измерении, зависимость между явкой и голосованием за «Единую Россию» оказывается не линейной, а параболической. Кроме того, в случаях, когда административная мобилизация преобладает над гражданским участием, снижается роль агитационной кампании, что проявляется, в частности, в низком качестве рекламной продукции.

    Секция «Мировая политика» (World Politics) прошла на английской языке. Роуз Смит (Уральский федеральный университет) рассказала о процессе формирования филиппинской идентичности с точки зрения постколониальной теории. За точку отчета докладчица взяла идею Теодора Рузвельта о Филиппинах как «маяке государственности и демократии» в Азии, показав трансформацию этой идеи в практике нациестроительства. Вера Зубкова (ПГНИУ) проанализировала политику Европейского Союза в отношении миграционного кризиса и отметила разнообразие и разную степень эффективности инструментов преодоления этого кризиса. Мария Шашмурина (ПГНИУ) на примере Британской вещательной корпорации (ВВС) и Национального телевидения Китая (CCTV) рассмотрела практики реализации стратегии публичной дипломатии с помощью глобальных медиа. Дискутантом секции выступил научный сотрудник Центра сравнительный исторических и политических исследований ПГНИУ Еско Шмоллер, который поставил темы в сравнительную перспективу, в том числе, рассмотрев филиппинский опыт в контексте советских практик освоения периферии.

    Секция «Символическая политика и борьба идентичностей» была посвящена изучению роли коллективных идентичностей и влияния исторической памяти на современные политические процессы. Анастасия Мельникова (ПГНИУ) представила свое исследование празднования в российских регионах так называемых «юбилеев» территорий, с разной степенью эффективности используемых для формирования региональной идентичности. Анастасия Мокеева (Казанский федеральный университет) проанализировала факторы формирования региональной идентичности в Испании и Италии. А Александр Токарев (Казанский федеральный университет) рассказал о роли архетипа «самости» в конструировании политического мифа и представил собственный концептуальный дизайн, разработанный на основе работ зарубежных и отечественных ученых. Наконец, Александра Тюленёва (ПГНИУ) с помощью контент-анализа выступлений выявила предвыборные стратегии кандидатов на президентских выборах в США в 2016 году. Итоги секции подвела дискутант, профессор НИУ Высшая школа экономики (Москва) О.Ю. Малинова, которая подробно остановилась на теоретических и методологических аспектах представленных тем.


    На секции «Политические институты и их реформирование» Дмитрий Отинов (ПГНИУ) представил разработанную систему оценки деятельности пермских городских депутатов, уделяя внимание степени активности и публичности членов городского парламента. А Юрий Шилов (ПНИПУ) концептуализировал стратегии взаимодействия органов местной власти с социально важными для города сферами бизнеса, в частности с сообществом автобусных перевозчиков. Дискутант секции профессор НИУ ВШЭ (Санкт-Петербург) А.Ю. Сунгуров уделил большое внимание анализу исследовательского дизайна представленных докладов, а также предложил возможные фокусы для дальнейших исследований. Секция завершилась обсуждением спектра возможных теорий взаимодействия акторов внутри городского сообщества.


    На секции «Гражданская политика» Валерия Пермякова (ПГНИУ) объяснила динамику и различия протестов в регионах России в 2012 году. На основе данных проекта «Состязательная политика в России» докладчица выявила основные детерминанты протестных событий. Даниил Тиняков (НИУ ВШЭ, Санкт-Петербург) рассмотрел роль российских экспертных сообществ в осуществлении налоговой, пенсионной и административной реформ. Сергей Шевчук (НИУ ВШЭ, Санкт-Петербург) проанализировал альтернативные объяснения высокой поддержки президента России и пришел к выводу, что причиной является комбинированный эффект воздействия средств массовой информации и феномена «консолидации вокруг знамени». Дискутант Евгений Крылов (Удмуртский государственный университет) подчеркнул необходимость точных формулировок в политологических исследованиях.

    На секции «Сравнительные исследования формальных институтов» Никита Иванов (УдГУ) представил видение Боснии и Герцеговины как нового очага войны в Европе. Валентина Паршакова сравнила случаи референдумов о независимости в Шотландии и Каталонии. Иван Суманеев (СПбГУ) рассказал о роли институтов социального партнёрства в политической жизни Австрийской республики. Надежда Мартынова (Томский Государственный Университет) исследовала связь между политическим режимом и интернационализацией науки и высшего образования. А дискутант секции Денис Минаков (НИУ ВШЭ, Москва) кроме комментариев к докладам представил собственный подход к терминологическому ряду проблематики de facto государств.

     МЕРОПРИЯТИЯ НОВОГО ФОРМАТА: НАУКА В ГОРОДСКОЙ СРЕДЕИ

    Кроме секций с докладами расписание IX Ассамблее включало множество мероприятий самого разнообразного формата – от традиционных круглых столов и дискуссий до научных поединков и мозгового штурма.

    Вновь частью Ассамблеи стали «Научные бои имени Шелдона Купера», идея которых - презентация учеными своих проектов в научно-популярной форме. Победитель боев определяется голосованием по двум критериям – «Понятно» и «Интересно». Если ранее участниками боев были студенты и молодые преподаватели, то в этом году на бой заявились уже состоявшиеся ученые: двое кандидатов и один доктор наук. Доктор философских наук, профессор НИУ ВШЭ (Москва) Ольга Малинова выступила с темой «Как политики создают наше прошлое: лихие девяностые vs. сытые нулевые». Павел Лузин, кандидат политических наук, старший преподаватель кафедры всеобщей истории ПГНИУ выступал с темой «Как понять, что происходит в мире, когда вообще ничего не понятно?» И наконец, Анна Зуйкина, кандидат политических наук, доцент кафедры государственного управления и истории ПНИПУ - с темой «Бюджетные игры 2000-х: регион vs. МСУ». По формату боя, каждый участник боя отвечал на вопросы «Зачем это исследовать?» и «Что в итоге?». По итогам голосования абсолютным победителем боев стала Анна Зуйкина.

    26 и 27 сентября состоялись два мероприятия из серии «Башни из слоновой кости в городской среде». Мероприятия были посвящены 100-летию Пермского университета и были организованы совместно с инновационным центром «МОЗГОВО» при ПГНИУ. Workshop «Борьба за пространство» поставил перед участниками вопрос о том, как возможна капитализация кампуса? Экспертами мероприятия стали Мария Лямина, выпускница программы City Marketing in Europe (HVA, Нидерланды), Дмитрий Москвин, (Уральский филиал ГЦСИ) и Юлия Гранатова (начальник сектора развития инновационного потенциала «МОЗГОВО», ассистент кафедры политических наук ПГНИУ). На примере кампуса ПГНИУ участники отработали технологию Кевина Линча, автора книги «Образ города», выделив основные пути, достопримечательности и места встреч в университете, а затем с помощью SWOT-анализа структурировали слабости и потенциальные возможности университетского пространства. Среди рецептов, предложенных в итоге участниками мастерской, стали открытие университетской набережной реки Камы и соревнования по гребле среди университетов, закрепление практики открытых лекций, разработка знакового для города фестиваля и даже сотрудничество с РЖД в создании экскурсионного тура, который позволил бы горожанам и гостям города скоротать время в ожидании поезда, прогуливаясь вокруг кампуса университета.

    Продолжил тему роли университета в городской среде мозговой штурм «Башни из слоновой кости в городской среде: университет – городу», прошедший в стенах Пермской государственной художественной галереи. Ведущим мероприятия стал доцент кафедры политических наук ПГНИУ Константин Сулимов, а экспертами - доцент кафедры политических наук ПГНИУ Надежда Борисова и руководитель инновационного центра «МОЗГОВО» Николай Косвинцев. Оттолкнувшись от технологических возможностей ПГНИУ, участники мозгового штурма обсудили, какие «железные» университетские технологии могли бы стать инфраструктурой для социальных проектов. Поставленный вопрос вывел участников и на более глобальные проблемы роли гуманитарного образования, потенциала междисциплинарных исследований и отношений университета и города. Мероприятия завершились экскурсией по юбилейной выставке «Я знаю, как управлять вселенной», созданной на основе экспозиций шести музеев ПГНИУ и ставшей ярким событием музейной жизни города Перми.


     ДИСКУССИИ

    В рамках Ассамблеи прошли академические дискуссии, посвящённые весьма разнообразным животрепещущим темам. В ЦСИПИ ПГНИУ состоялся круглый стол «Нужные слова для рассерженных горожан: творчество группы «Ленинград» глазами политолога». Участники этого необычного круглого стола обратились к феномену популярной культуры для рассмотрения социальных тенденций. Свои позиции представили старшие научные сотрудники центра Алексей Гилёв и Станислав Шкель. Алексей Гилёв сделал акцент на том, что песни группы «Ленинград» вполне консервативны с политической точки зрения, но либертарны с точки зрения отношения к индивидуальным свободам. Именно благодаря отстранённости от политики песни «Ленинграда» смогли стать популярными среди разочаровавшихся в политике «рассерженных горожан». Станислав Шкель выразил противоположную точку зрения, указав, что песни «Ленинграда» продолжают российскую протестную традицию в музыке и содержат в том числе и политический протест. Участники дискуссии горячо, но в высшей степени интеллигентно делились своими оценками.

    В рамках Ассамблеи на площадке Пермского научного центра УрО РАН состоялась экспертная дискуссия «Палитра электоральных практик в современных российских городах: предвыборная агитация и технологии мобилизации». В качестве приглашенных экспертов на ней выступили: Игорь Минтусов (председатель совета директоров первой российской PR-компании «Никколо М», президент IABC/Russia, президент российской ассоциации политических консультантов), доцент факультета прикладной политологии НИУ ВШЭ (Москва) и доцент факультета ГУ РАНХиГС Алексей Титков, профессор кафедры политических наук ПГНИУ Олег Подвинцев (ПНЦ УрО РАН, Пермь). Всего в обсуждении приняло участие более 30 человек: участники Ассамблеи, научные сотрудники и преподаватели пермских вузов и научных учреждений, студенты, журналисты, пермские политики, политтехнологи и общественные деятели. Обсуждение вел Виталий Ковин (ПНЦ УрО РАН, Пермь).

    В начале мероприятия вниманию профессионального сообщества было представлено издание «Визуализация выбора: история и современное состояние предвыборной агитации в России» (Пермь, 2016) подготовленное коллективом авторов из Перми, Екатеринбурга и других городов при участии Фонда поддержки культурных инициатив «Новая коллекция». Затем Виталий Ковин представил доклад об использовании наглядной агитации больших форматов во время предвыборной кампании в Пермском крае. Участники круглого стола обсудили также агитационные кампании в Екатеринбурге, Ижевске и Москве. В ходе обсуждения приводились примеры из избирательных кампаний, прошедших в Татарстане, Московской области и других регионов. Участники в целом согласились с экспертным мнением Игоря Минтусова о том, что без четкого и понятного послания («месседжа») к избирателям визуальная агитация не работает и не приводит к победному результату. Вместе с тем большинство визуальных решений этой кампании были вполне стандартными, современные информационные технологии также использовались достаточно ограниченно. А вот по поводу эффективности традиционных «встреч с избирателями» мнения участников круглого стола разделились. Собравшиеся положительно оценили перспективы дальнейших исследований предвыборной агитации в России, визуальных решений избирательных кампаний и поддержали предложение о проведении очередного научного форума, посвященного этим темам.

    На площадке Пермской краевой библиотеки имени Горького состоялся круглый стол «Политика в трудные времена», на котором были представлены предварительные результаты одноименного исследовательского проекта ЦСИПИ, проводимого при поддержке РГНФ. Ведущим круглого стола стал Алексей Гилёв (ЦСИПИ ПГНИУ), руководитель проекта. Елена Сироткина (ЛССИ НИУ ВШЭ) в своем выступлении рассказала о теориях, объясняющих связь поддержки власти с экономической ситуацией, а также представила результаты предварительных исследований. Сергей Шевчук (НИУ ВШЭ, Санкт-Петербург) изложил результаты своего собственного исследования динамики поддержки президента и показал, что позитивное влияние на рейтинг оказывает цепочка громких внешнеполитических событий. Ассоциативный сотрудник ЦСИПИ Маргарита Завадская (Европейский Университет в Санкт-Петербурге, ЛССИ НИУ ВШЭ) представила результаты опросного эксперимента. Анализ результатов показал, что респонденты склонны возлагать ответственность за экономику не только на правительство, но и на Государственную думу, тогда как на поддержку президента наряду с внешнеполитической ситуацией сложная экономическая ситуация влияет скорее положительно. В ходе дискуссии участники обсудили методику исследований и возможные интерпретации итогов.

     ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ СЕКЦИИ: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ МАСТЕР-КЛАССЫ

    Несколько мероприятий Ассамблеи были предназначены академической университетской аудитории и посвящены образованию. 27 сентября прошел вебинар «How to teach European Union?» с участием экспертов И.М. Бусыгиной (МГИМО (У) МИД России), Н.Ю. Кавешникова (МГИМО (У) МИД России) и А.В. Семёнова (ЦСИПИ ПГНИУ). В вебинаре приняли участие институциональные партнёры ПГНИУ - Институт Европы РАН (А. Азаньян и Л. Биссот) и университет Сиены (профессор М. Котта). Модератором выступила профессор Л.А. Фадеева (ПГНИУ). Эксперты обменялись мнениями о том, в какой ситуации сейчас находится Европейский союз, продемонстрировав осторожный оптимизм в отношении его перспектив. В ходе вебинара обсуждались принципы и подходы к исследованию и преподаванию истории и современной политики ЕС, был сделан акцент на необходимости разработки педагогического инструментария, который позволил бы избежать рисков политической конъюнктуры. Эксперты обсудили содержание и структуру «идеального курса», при этом некоторая обратная связь была получена от самих студентов. Вебинар прошел на английском языке.


    Мастер-класс по методике городских полевых исследований для политолога и международника провёл доцент МГИМО (У) МИД России Игорь Окунев. Он рассказал об опыте полевых экспедиций Клуба геополитических исследований МГИМО. Экспедиции направляются в места, где можно проследить трансформацию международных отношений, например, на российско-китайскую границу, в города Благовещенск и Хэйхэ. Группы тщательно готовят экспедиции и проводят исследования самыми разными методами – с помощью интервью, опросов, ведения полевых дневников. И.Ю. Окунев рассказал о том, как сделать такие исследования методологически аккуратными, и поделился отдельными наиболее интересными наблюдениями.

    Экспертом мастер-класса «Городская политика: опыт прикладного исследования» выступила старший научный сотрудник Института социологии РАН Алла Чирикова, которая рассказала, как исследовать такие сложные и «закрытые» темы, как взаимодействия бизнеса и власти в малых городах или участие в городской политике криминального и посткриминального бизнеса. А.Е. Чирикова поделилась секретами мастерства, которые позволили ей стать признанным специалистом в области изучения локальных и региональных элит в современной России, в том числе приёмами построения экспертных глубинных интервью. В завершение Алла Чирикова предложила собственное видение межэлитных отношений в современной России на локальном уровне.


     ЗАВЕРШЕНИЕ АССАМБЛЕИ И «ПОСТСКРИПТУМ»

    Завершающим мероприятием Ассамблеи стала состоявшаяся в Пермской краевой библиотеке публичная лекция Ирины Бусыгиной (МГИМО (У) МИД России) «Глобальные города: масштабы полезности и бесполезности». И.М. Бусыгина рассмотрела определения явления глобальных городов, их отличия от мегагородов, способы их ранжирования и неформальную иерархию, а также пути достижения статуса преимущества и риски, связанные со статусом глобального города. Особо важным для развития глобальных городов оказывается фактор открытости политической системы. Отдельного внимания был удостоен случай Москвы – единственного глобального города в России.


    После лекции состоялось подведение итогов Ассамблеи, награждение победителей конкурса электоральных исследований имени Александры Хайдаровой вручение сертификатов участников Ассамблеи, обмен мнениями и пожеланиями в формате открытого микрофона. Когда часть участников уже отправлялась на вокзал и в аэропорт, оставшиеся гости и интересующаяся пермская публика могли посетить «Интеллектуальный постскриптум».

    При участии клуба выпускников-политологов ПГНИУ состоялась неформальная дискуссия «Политолог в городе & город для политолога», в ходе которой были подняты вопросы о том, кто такой политолог, где и как политолог работает в современном городе, чем характеризуется политологическое образование. Опираясь на свой опыт, выпускники-политологи дали на эти серьёзные вопросы свои, часто нестандартные и остроумные ответы.

    В то же время в независимом книжном магазине «Пиотровский» состоялось заседание дискуссионного клуба «Любимые книги современного политолога». Дискуссию вел Дмитрий Москвин (Уральский филиал ГЦСИ, Екатеринбург), который предварительно опросил политологов и составил своего рода «хит-парад» их любимых книг. Участники дискуссионного клуба обсудили специфику техник чтения и выбора книг политологами, роль художественной литературы для политологического образования. Дискуссия выявила три основные точки зрения. Первая – о сохраняющемся значении художественной литературы, приоритете бумажного формата книг и отказе от чтения книг целиком «от корки до корки». Другая позиция – об изменении инфраструктуры чтения в связи с распространением Интернета: вследствие доступности через Интернет огромного массива книг и статей, в том числе англоязычных, чтение художественной литературы и книг в бумажном формате оказывается роскошью. В условиях дефицита времени и роста конкуренции политологи-учёные вынуждены профессионализировать чтение. Третья позиция, высказанная студентами, заключается в стремлении читать бумажные книги и художественную литературу, причём «от корки до корки», наряду с потреблением других форм художественного творчества (фильмов и сериалов) с целью всестороннего познания политической действительности. В целом все участники дискуссии согласились, что, несмотря на влияние информационных технологий и других инновационных процессов, книжно-бумажный формат произведений и художественная литература в целом продолжает играть важную роль в современном образовании и жизни политологического сообщества в России.

    Подводя итоги IX Всероссийской Ассамблеи молодых политологов, следует отметить, что она, как и прежние Ассамблеи, сохранила всероссийский статус. В качестве приглашённых экспертов-политологов в ней приняли участие представители ведущих кафедр России – в том числе из МГИМО, МГУ, НИУ ВШЭ (Москва, Санкт-Петербург), РАНХиГС, СПбГУ и специалисты РАН, представители Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Ижевска. Благодаря такому составу экспертов и участию студентов и аспирантов из десятка вузов различных регионов продолжает быть важным событием в календаре российской политической науки. Кроме того, наличие ярких пленарных докладчиков и актуальных тем позволяет Ассамблее и ПГНИУ продвигаться дальше в другом, локальном, направлении, занимая место в ансамбле городской среды. Мероприятия Ассамблеи, прошедшие на нескольких городских площадках, посетило несколько сотен слушателей. Наконец, к числу открытий IX Ассамблеи стоит отнести открытие новых тем для политологического обсуждения и новых форматов мероприятий.


Назад






 Наш адрес:

 614990, г. Пермь,
 ул. Генкеля, д.8, каб.302.
 Пермский государственный национальный исследовательский  университет,
 Кафедра  политических наук.

 Как с нами связаться

 Заведующая кабинетом -
 Гагарина Наталья Юрьевна
 Тел/факс: (342)2396-502
 e-mail: polsci@yandex.ru

 Тел. лаборанта: (342)2396-879

   Как нас найти



Вниманию абитуриентов!

 Информацию о поступлении
 и сдаче экзаменов
 вы можете найти на сайте
 Пермского  государственного национального исследовательского  университета



Журнал "ПОЛИС"Московский Государственный Институт Международных Отношений (Университет) МИД России Европейский Университет в Санкт-ПетербургеМосковский государственный университет имени М.В. Ломоносова Российская ассоциация политической науки